Anonim

Stuart D. Meissner, avocat specializat în cazuri de denunțare a SEC care a depus mai multe cereri împotriva Tesla, a găsit, se pare, un fost manager de securitate Tesla pentru a corobora cererile de furt mare și activitate infracțională nereportate la Gigafactory 1.

În august 2018, Meissner a depus o plângere pentru Tesla la SEC, în numele lui Karl Hansen, fost angajat al securității Tesla la Gigafactory 1.

Potrivit lui Hansen, plângerea a stat la baza faptului că Tesla nu a dezvăluit investitorilor și autorităților mai multe presupuse infracțiuni la Gigafactory 1.

Pe baza plângerilor, Hansen a susținut că Tesla:

  • Nu a dezvăluit acționarilor că, în prima jumătate a anului 2018, au fost sustrase de la Gigafactory în valoare de 37 milioane de dolari de cupru și alte materii prime;
  • Spionarea angajaților, în special prin conectarea și hacking-ul telefoanelor mobile și calculatoarelor;
  • Nu a dezvăluit forțelor de ordine locale și agenției americane de aplicare a drogurilor că angajații Gigafactory ar fi putut fi în trafic de droguri; și
  • Răzbunarea împotriva lui Hansen pentru ridicarea unor astfel de probleme, pe plan intern, prin concedierea lui la mijlocul lunii iulie.

La vremea respectivă, Tesla a spus că a analizat aceste afirmații atunci când Hansen le-a adus pentru prima dată la cunoștință, dar au descoperit că unele dintre ele erau „absolut false”, iar „altele nu pot fi coroborate”.

Acum, Meissner a depus un alt sfat de avertisment al SEC împotriva Tesla. De această dată este de la Sean Gouthro, care a fost un centru de operațiuni de securitate și director de investigații la Gigafactory 1 între decembrie 2017 și ianuarie 2019, potrivit profilului său de LinkedIn.

Se presupune că noul sfat coroborează afirmațiile lui Hansen și menționează, de asemenea, că unii angajați s-au arătat sceptici în privința faptului că Tesla va intra în privat după comentariile lui Elon Musk „garantate de finanțare”, care a fost și obiectul unei plângeri SEC.

Nici Tesla, nici SEC nu au comentat sfatul.

Electrek ia

Sunt extrem de sceptic în acest sens. Meissner pare de încredere și de a avea motive ulterioare. El este destul de activ pe Twitter și interacționează adesea cu comunitatea scurtă Tesla de acolo.

Mai mult, este important să rețineți că aici sunt după bani. Nu este un fel de „încerc doar să fac ceea ce trebuie”, fluierând.

Dacă un tip este utilizat ca parte a unui caz și banii sunt recuperați, SEC utilizează părți din banii recuperați pentru a compensa denunțătorul. Așa își fac banii Meissner și clienții săi.

Mă simt ca dacă acest lucru este adevărat, ar fi trebuit să fie raportat altor autorități decât SEC, cum ar fi FBI, DEA sau poliția locală. Nu are nicio legătură cu SEC.

Este acum cel de-al treilea sfat SEV pe care l-a depus împotriva lui Tesla și se pare că aruncă lucrurile pe perete și văd dacă lipsește ceva. O mare parte din motivul pentru care cred că este menționarea comentariului garantat de finanțare, despre care știu că este deja parte a unui caz SEC.